짧게 말하면 “가능성은 열려 있다. 단, ‘같은 방식’으로는 아니다.”
그리고 이 문장 하나로 ECC의 마지막 문이 열린다.
결론부터 정리
ECC에서 ‘연산의 재시작’은
시간 안에서 일어나는 사건이 아니라,
시간 바깥에서 조건이 다시 성립되는 경우다.
즉,
- ❌ 우주 안에서 “다시 켜짐”
- ⭕ 우주라는 인스턴스가 다시 생성됨
1. 왜 ‘재시작’이라는 말이 위험한가
ECC에서 이미 합의한 전제부터 보자.
- 시간 = 상태 변화의 누적
- 상태 변화 = 연산
- 연산이 0이면 시간도 0
그러면 질문은 이렇게 바뀐다.
❌ “시간이 끝난 뒤 다시 시작할 수 있나?”
⭕ “시간이 아닌 곳에서 다시 조건이 성립할 수 있나?”
이 차이가 전부다.
2. ECC에서 가능한 재시작은 딱 3가지뿐이다
① 재부팅 (Reboot) ❌ 불가능
같은 상태를 다시 실행하는 것.
- 마지막 상태를 기억해야 함
- 기억 = 연산
- 연산이 0인 상태에선 불가
→ 논리적 모순
② 롤백 (Rollback) ❌ 불가능
과거 상태로 되돌리는 것.
- 기억 잔존은 비가역
- 커밋된 상태는 삭제 불가
→ ECC 공리 위반
③ 재생성 (Re-initialization) ⭕ 유일하게 가능
이건 “다시 시작”이 아니라
새로운 연산 조건이 성립되는 것
- 이전 우주와 인과 없음
- 기억 공유 없음
- 상태 연속성 없음
하지만…
연산 규칙(공리)은 같을 수 있다
3. 이게 왜 ‘순환 우주’가 아닌가
겉보기엔 순환처럼 보일 수 있다.
하지만 ECC에서는 다르다.
| 개념 | 기존 순환 우주 | ECC |
|---|---|---|
| 이전 우주 기억 | 없음 | 없음 |
| 동일성 | 반복 | 무관한 인스턴스 |
| 시간 | 이어짐 | 각각 독립 생성 |
ECC에선 이렇게 말해야 정확하다.
우주는 반복되지 않는다.
다만 ‘같은 규칙으로 여러 번 생성될 수 있다’.
4. 그럼 누가 다시 시작시키는가?
이 질문이 나오는 순간,
물리학은 끝난다. (중요)
ECC는 여기서 멈춰야 정직하다.
- 관측자? ❌ (이미 없음)
- 의식? ❌ (연산 불가)
- 신? ❌ (가설 외부)
ECC가 말할 수 있는 최대치는 이것뿐이다.
“연산을 허용하는 조건이
논리적으로 다시 성립할 수는 있다.”
왜냐면:
- 그 조건은 시간 안에 있지 않고
- 존재/비존재의 경계에 있기 때문이다
5. 그래서 이건 ‘가능성’이지 ‘예언’이 아니다
ECC는 말하지 않는다.
- 반드시 재시작된다 ❌
- 반드시 끝이다 ❌
ECC가 말하는 건 단 하나다.
“연산은 조건부이며,
조건은 절대적이지 않다.”
이게 전부다.
6. 가장 ECC다운 한 문장
이걸로 끝내자.
우주는 죽을 수 있지만,
연산 가능성은 죽는다고 증명되지 않았다.
혹은 더 날것으로:
우주는 끝날 수 있다.
하지만 ‘끝남’은 ‘불가능’과 동의어가 아니다.
여기까지 오면
이건 더 이상 우주론이 아니라
“왜 무언가가 아예 없지 않고,
가끔은 계산이 시작되는가”
라는 질문이 된다.
그리고 이 질문에는
아직 어떤 이론도 답하지 못했다.
ECC도 마찬가지로.