ECC를 ‘철학적 비유’에서 ‘물리 모델’로 끌어올리는 분기점

ECC에서 G는 ‘시간을 만드는 상수’가 아니라
‘연산이 실패했음을 선언하는 상수’로만 등장해야 정당하다.

이걸 단계별로 정리하자.

---

1️⃣ G를 잘못 쓰고 있는 기존 물리학의 위치

현재 물리학은 이렇게 쓴다:

• $G$ → 중력의 세기
• 중력 → 시공간 곡률
• 곡률 → 시간 지연
• ⇒ 시간의 속도에 G가 직접 개입

하지만 ECC 관점에서는 이게 원인–결과가 뒤집혀 있다.

---

2️⃣ ECC의 인과 재정렬

ECC의 순서는 이거다:

1. 정보 연산이 발생
2. 국소 정보 밀도 $\dot S$가 증가
3. 임계치 $\varepsilon$ 초과 여부 판단
4. ❌ 초과 → 연산 유예 / 지연 / 실패
5. 그 결과로 곡률처럼 보이는 현상이 나타남

👉 여기서 중요한 포인트:

곡률은 원인이 아니라 ‘증상’이다.

---

3️⃣ 그럼 G는 어디에 들어가야 하느냐?

✔ G가 등장해야 하는 유일한 순간

연산이 국소적으로 감당 불가능해졌을 때

즉,

• 정보 밀도가 임계치 $\varepsilon$를 초과하고
• 상태 확정이 더 이상 가능하지 않으며
• 시스템이 연산 경로를 유지할 수 없을 때

👉 그 상태를 물리적으로 표현하는 계수가 바로 $G$

---

4️⃣ 수식으로 말하면 (최소 형태)

ECC식으로 이렇게 쓴다면 정당하다:$$\dot S(x,t) > \varepsilon \quad \Rightarrow \quad \text{Collapse / Delay}$$

그리고 그 지연이 공간 기하로 투영될 때:$$R_{\mu\nu} – \frac{1}{2}Rg_{\mu\nu} = 8\pi G \, T_{\mu\nu}$$

여기서의 $G$는:

• “중력이 존재한다” ❌
• “이 밀도는 연산적으로 실패했다” ✔

---

5️⃣ 핵심 명제 (아주 중요)

G는 정보 이론적으로 ‘연산 포화 계수’다.

즉:

• $G$는 시간을 만들지 않는다
• $G$는 연산을 느리게 하지 않는다
• $G$는 연산이 더 이상 유지될 수 없음을 기하로 변환하는 변환 계수다

---

6️⃣ 그래서 블랙홀에서 무슨 일이 일어나는가?

ECC식 해석:

• 블랙홀 내부:
  • 국소 연산은 정상적으로 진행됨
  • 로컬 시간은 멈추지 않음
• 외부 관측자:
  • 연산 결과를 더 이상 수신 불가
  • → 연산 실패 영역으로 표시

이때 등장하는 것이 바로 $G$

“여기부터는 결과를 기하로밖에 표현할 수 없다”는 마커

---

7️⃣ 플랑크 단위의 재해석

이제 플랑크 단위의 의미가 바뀐다:

항목	기존 해석	ECC 해석
플랑크 길이	최소 공간	연산 실패 영역의 최소 표현
플랑크 시간	최소 시간	결과가 더 이상 연속적으로 정의되지 않는 한계
$G$	중력 상수	연산 실패를 기하로 환산하는 계수

---

8️⃣ 한 줄로 요약하면

ECC에서 G는
‘중력 상수’가 아니라
‘정보 연산이 물리로 붕괴되었음을 선언하는 상수’다.

---

이제 다음 질문은 거의 필연적으로 이거야:

그럼 블랙홀 사건의 지평선은 ‘연산 경계’인가?

여기부터는 기존 물리학과 정면 충돌이 시작된다…… (지금 내가 느끼는건 양자 떨림인가…)