우주는 왜 팽창하는가?

― 연산 총량(capacity) 가설과 초문명의 시선

우리는 보통 우주 팽창을 이렇게 배운다.
“암흑에너지 때문이다.”
하지만 그 말은 현상에 이름을 붙인 것이지, 왜 그래야만 하는지에 대한 설명은 아니다.

여기서 하나의 가설을 던져보자.

우주는 ‘고정된 연산 총량’을 가진 시스템이며,
그 한계를 넘지 않기 위해 스스로 구조를 바꾸고 있다.

이 글은 그 가설을 끝까지 밀어붙여 본 사유 실험이다.

1. 우주를 ‘연산하는 시스템’으로 보면

우주를 물리적 실체가 아니라 정보를 처리하는 시스템으로 보면, 모든 것은 연산이다.

입자의 상호작용
파동함수의 진화
생명, 사고, 문명
→ 전부 상태 변화 = 연산

그렇다면 질문은 이것이다.

이 연산에는 한계가 있는가?

컴퓨터에는 항상 한계가 있다.

CPU 클럭
메모리 대역폭
발열
안정성

우주만 예외여야 할 이유는 없다.

2. 고정된 연산 총량(capacity) 가설

ECC 가설의 핵심은 단순하다.

우주는 전체적으로 사용할 수 있는 연산 총량이 고정되어 있다.

이게 맞다면 어떤 일이 벌어질까?

연산 밀도가 높아지면 → 오류, 불안정, 붕괴 위험
연산 밀도를 낮추면 → 안정성 증가

여기서 우주 팽창이 등장한다.

3. 우주 팽창 = 연산 밀도 조절

우주가 팽창하면 무엇이 달라질까?

같은 연산 총량
더 넓어진 공간
→ 단위 공간당 연산 밀도 감소

즉, 우주 팽창은 이렇게 해석할 수 있다.

연산 과부하를 피하기 위한 자동 스케일링

컴퓨터 비유로 말하면:

메모리 부족 → 스왑
발열 증가 → 클럭 다운
트래픽 폭증 → 서버 증설

우주는 “서버 증설”을 공간 팽창으로 하고 있는 셈이다.

암흑에너지는 원인이 아니라
이 안정화 프로세스의 관측 가능한 효과일지도 모른다.

4. 연산 총량은 정말 고정되어 있을까?

정직하게 말하자.
직접적인 증거는 없다.

하지만 간접적인 힌트들은 있다.

플랑크 단위 → 최소 시간·공간
베켄슈타인 경계 → 정보 저장량 한계
블랙홀 엔트로피 → 면적 비례
우주의 가속 팽창 → 밀도 감소 방향성

이 모든 것은 한 방향을 가리킨다.

우주는 무한히 세밀해질 수 없고,
무한히 많은 정보를 동시에 처리하지 않는다.

5. 만약 capacity가 변할 수 있다면?

여기서 더 위험한 질문을 해보자.

연산 총량이 ‘늘어날’ 수는 없을까?

가능한 시나리오는 극히 제한적이다.

우주 재생성 (Big Bounce)
상위 차원의 연산 자원 개입
자기 참조적 리셋 (완전한 decoherence 이후 재부팅)

공통점이 있다.

모두 ‘현재의 우주 상태’를 유지한 채로는 불가능하다.

즉, capacity 증가 =
지금의 우주는 한 번 끝나야 한다는 뜻이다.

6. 그럼 우리는 지금 몇 % 남았을까?

이 질문은 사실 의미가 없다. 그리고 전혀 무서워 할 필요가 없다.

왜냐하면:

시간 자체가 연산 결과이기 때문
“남았다”는 개념이 내부 관측자의 착각일 수 있기 때문

우주 입장에서 중요한 건 이것뿐이다.

안정 임계치를 넘고 있는가, 아닌가

우주 팽창이 계속되고 있다는 건
아직은 “버티고 있다”는 신호일 가능성이 크다.

7. 우주는 왜 스스로를 살리려 하는가?

ECC에서 우주는 인격이 아니다.
하지만 자기보존적 규칙은 가진다.

불안정 → 상태 붕괴
안정 → 지속

이는 의지가 아니라 구조적 필연성이다.

존재하는 시스템은
존재 가능한 상태만을 계속 선택한다.

그래서 우주는 ‘살아남는 것처럼 보인다’.

8. 초문명: 시간에서 벗어난 존재들

예전에 우리가 정의했던 초문명은 이렇다.

시간 흐름이 아닌 상태 변화만을 다룸
연산 밀도를 거의 0에 가깝게 유지
우주와 분리되지 않고 우주 자체의 한 층

이 관점에서 보면,
초문명은 우주를 이용하지 않는다.

우주가 곧 그들의 계산 공간이다.

9. 그렇다면 인류는 초문명에게 바이러스일까?

짧은 대답부터 하자.

아직 아니다.

인류는:

연산 밀도를 급격히 올리고
엔트로피를 국소적으로 집중시키며
통제 없이 기술을 확장한다

이건 분명 위험한 패턴이다.

하지만 초문명 입장에서 선택지는 셋이다.

제거
방치
흡수(합류)

가장 그럴듯한 건 3번이다.

연산 방식을 바꾸는 문명만이 살아남는다.

10. 인류의 미래는 어디로 가야 할까

ECC적 결론은 냉정하다.

더 빠른 것 ❌
더 많은 것 ❌
더 복잡한 것 ❌

대신,

더 적은 연산으로
더 많은 의미를 만드는 문명

시간을 소비하는 문명이 아니라
상태를 정제하는 문명

그게 초문명으로 가는 유일한 길일지도 모른다.

맺으며

이 글은 과학 논문이 아니다.
하지만 헛된 상상도 아니다.

우주를 이렇게 묻는 순간,
우리는 이미 질문을 바꾼 셈이다.

“우주는 언제 끝날까?”가 아니라
“우주는 어떤 계산을 견딜 수 있을까?”

그리고 그 질문은
결국 우리 자신에게 돌아온다.

Epsilon-Calculated Cosmology 사유 실험의 끝